トロン [2010年 レビュー]
「トロン」（1982年・アメリカ） 監督・脚本：スティーヴン・リズバーガー 脚本：ドナルド・カシュナー
2010年末に「トロン：レガシー」が公開されると聞いて、「懐かしい」と思う人は僕と同世代でも少ないと思う。というのも1982年9月に公開された「トロン」は、当時「世界で始めてコンピュータ・グラフィックスを全面的に取り入れた映画」と謳われ、多くの期待を集めたものの、興行的には大コケをした作品だからだ。ちなみに劇場公開時に観た19歳の僕は「大した内容じゃない」とバッサリ斬り捨てていた（笑）。
ソフトウェアメーカー・エンコム社のプログラマー、フリン（ジェフ・ブリッジス）は「スペース・パラノイド」というゲームを開発するが、そのデータを同僚だったデリンジャーに盗まれてしまう。ゲームは大ヒットし、デリンジャーは社長にまで昇進。フリンはゲームセンターのマスターに成り下がる。
フリンは「スペース・パラノイド」が盗作であることを証明するため、夜な夜なエンコム社へのハッキングを試みるが、ことごとく失敗。それはデリンジャーがプログラムしたMCP（マスター・コントロール・プログラム）が、外部からの侵入を厳重に阻んでいたからだ。
ハッキングの事実を知ったエンコム社の社員アランとローラは、エンコム社内のコンピュータから直接アクセス出来るようフリンに協力をするが、それに気付いたMCPはエンコム社が開発中だった物質転送機を使って、フリンをコンピュータ世界の中に引きずり込んでしまう…。
ストーリーが大した内容じゃない割りに、こんなに説明を要するのは、「コンピュータの中」という設定が（実は今も）理解し難いからだ。
ビジュアルも大きく影響している。コンピュータ内のプログラムは擬人化され、プログラマーと同じ顔をしているのは、これがエンタテインメントだから許されはするが、場合によっては理解されないまま終わる可能性もあって、実際に興行が不発に終わった一因は、若干理解し難い世界観にもあったと思う。
そんな分かり難い世界を分かり易く、ドラマとしても面白くする方法がある。それは今回改めて観て気が付いたことだが、「フリンは自らの意思でコンピュータ世界に飛び込むべきだった」のだ。
盗作の証拠がコンピュータによって固くブロックされ、人間の手ではどうにもならないなら、そのブロックを解除するために自らコンピュータ世界に乗り込むべきなのだ。
ではどうやって？そもそもコンピュータ世界に入り込むってどういうこと？
この説明にはかなりの時間を要するだろう。けれどそれでいいのだ。
例えば「ジュラシック・パーク」でも、いかにして恐竜を現代に蘇えらせたのか、についてはかなりの時間を割いて、きちんと説明をしていた。この時間を惜しんでいたら「ジュラシック・パーク」はヒットしていなかったと思う。「トロン」もその勇気は持つべきだった。
コンピュータ世界の説明が出来たら、次に目指すべきは「どうやってコンピュータ世界に入り込むか」である。こうやって順を踏むと観客の興味も徐々に高まるに違いない。
人類未踏の地へ人間を送り、その世界から再び引き戻すとき、ドラマはアドベンチャーとなる。「ミクロの決死圏」を思い出して欲しい。あのテイストをそのまま頂いてしまえば、本作は「技術以外に観るものがない映画」と揶揄されることもなかったはずだ。
とは言え、僕はコスチュームデザインは気に入っていた。デザインを手掛けたのは「ブレードランナー」でもデザインを担当したシド・ミードだった。さすが。
![トロン [DVD]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51C6tbCgmFL._SL160_.jpg "トロン [DVD]")
2010年末に「トロン：レガシー」が公開されると聞いて、「懐かしい」と思う人は僕と同世代でも少ないと思う。というのも1982年9月に公開された「トロン」は、当時「世界で始めてコンピュータ・グラフィックスを全面的に取り入れた映画」と謳われ、多くの期待を集めたものの、興行的には大コケをした作品だからだ。ちなみに劇場公開時に観た19歳の僕は「大した内容じゃない」とバッサリ斬り捨てていた（笑）。
ソフトウェアメーカー・エンコム社のプログラマー、フリン（ジェフ・ブリッジス）は「スペース・パラノイド」というゲームを開発するが、そのデータを同僚だったデリンジャーに盗まれてしまう。ゲームは大ヒットし、デリンジャーは社長にまで昇進。フリンはゲームセンターのマスターに成り下がる。
フリンは「スペース・パラノイド」が盗作であることを証明するため、夜な夜なエンコム社へのハッキングを試みるが、ことごとく失敗。それはデリンジャーがプログラムしたMCP（マスター・コントロール・プログラム）が、外部からの侵入を厳重に阻んでいたからだ。
ハッキングの事実を知ったエンコム社の社員アランとローラは、エンコム社内のコンピュータから直接アクセス出来るようフリンに協力をするが、それに気付いたMCPはエンコム社が開発中だった物質転送機を使って、フリンをコンピュータ世界の中に引きずり込んでしまう…。
ストーリーが大した内容じゃない割りに、こんなに説明を要するのは、「コンピュータの中」という設定が（実は今も）理解し難いからだ。
ビジュアルも大きく影響している。コンピュータ内のプログラムは擬人化され、プログラマーと同じ顔をしているのは、これがエンタテインメントだから許されはするが、場合によっては理解されないまま終わる可能性もあって、実際に興行が不発に終わった一因は、若干理解し難い世界観にもあったと思う。
そんな分かり難い世界を分かり易く、ドラマとしても面白くする方法がある。それは今回改めて観て気が付いたことだが、「フリンは自らの意思でコンピュータ世界に飛び込むべきだった」のだ。
盗作の証拠がコンピュータによって固くブロックされ、人間の手ではどうにもならないなら、そのブロックを解除するために自らコンピュータ世界に乗り込むべきなのだ。
ではどうやって？そもそもコンピュータ世界に入り込むってどういうこと？
この説明にはかなりの時間を要するだろう。けれどそれでいいのだ。
例えば「ジュラシック・パーク」でも、いかにして恐竜を現代に蘇えらせたのか、についてはかなりの時間を割いて、きちんと説明をしていた。この時間を惜しんでいたら「ジュラシック・パーク」はヒットしていなかったと思う。「トロン」もその勇気は持つべきだった。
コンピュータ世界の説明が出来たら、次に目指すべきは「どうやってコンピュータ世界に入り込むか」である。こうやって順を踏むと観客の興味も徐々に高まるに違いない。
人類未踏の地へ人間を送り、その世界から再び引き戻すとき、ドラマはアドベンチャーとなる。「ミクロの決死圏」を思い出して欲しい。あのテイストをそのまま頂いてしまえば、本作は「技術以外に観るものがない映画」と揶揄されることもなかったはずだ。
とは言え、僕はコスチュームデザインは気に入っていた。デザインを手掛けたのは「ブレードランナー」でもデザインを担当したシド・ミードだった。さすが。
- 出版社/メーカー: ブエナ・ビスタ・ホーム・エンターテイメント
- メディア: DVD
本作、宣伝は派手でしたよね。覚えてます。
私にはコンピュータの中に入るというのはイメージとしてすごくよくわかるのですが、それは私がコンピュータ業界に長くいたからだと思います。本作のストーリィもコンピュータにどっぷり浸かった方が考えたのかもしれませんね。一般的な観点からするとそれはおかしいぞって言うことが、分からなくなっちゃったんですね。「ジュラシックパーク」はよくできた脚本だと思います。
by satoco (2010-09-28 21:33)
satocoさんはコンピュータ業界にいらしたんですね。
新作がストーリー、ビジュアル含め、どこまで見せてくれるのか、
とても興味があります。3D向きな作品ですよね。
「ジュラシック・パーク」は開始5分で「おもしれー！」と思う映画でした。
nice！ありがとうございます。
by ken (2010-09-29 16:47)
今度公開の「トロン」よりも、こちらの「トロン」の方がなんだか気になってきました。
TSUTAYAにあるといいなぁ。
by hana (2010-11-09 00:47)
僕の近所のTSUTAYAには無かったので、買っちゃいましたw
新作はゼッタイに前作を観てからのほうが愉しめます！
いちいち前作リスペクトしてますから。予告観ただけだけど。
by ken (2010-11-09 04:20)